办法之一是打比方。为了让听众弄懂当今脑机接口的两大技术路线——侵入式和非侵入式,明东以当天会议所在的礼堂为例,他把参会者比作大脑神经元细胞,脑机接口所要做的就是听清楚礼堂里人们在说些什么,包括角落里的喃喃私语。在明东看来,侵入式好比“兵临城下”,以马斯克的神经“缝纫机”为代表,“破墙而入,把话筒直接塞到我们想听声音的地方”。这种模式优点明显——神经元细胞释放的各种物理信号比较强,“听的声音非常清楚”,但是缺点也同样明显——人体感染风险、只能监测“一城一地”、无法对全脑进行整体监测等。而非侵入式则更像“隔墙有耳”,“我们趴墙根,努力听这个讲堂里的人在说什么,但是声音很微弱。”非侵入式对人体无伤害,但由于噪声太多,信号质量差,处理起来难度很大。happy hot pot makati_V1.97.80
happy hot pot makati_V1.97.80黄东红1994年7月自湖南农业大学毕业后,曾任益阳市安化县田庄乡副乡长、羊角塘镇副镇长、安化县政协副主席等职。2008年任安化县副县长,次年调任益阳市副市长,任职12年,2021年调任湖南省文化和旅游厅副厅长,2022年调任湖南省药品监督管理局局长,同年当选民革湖南省委会副主委。2023年11月,黄东红出任湖南省民政厅厅长。happy hot pot makati_V1.97.80
知识混淆对知识创新的阻碍,与宪法学学科体系还不健全密切相关。学科体系是一个学科的知识走向系统化的重要体现,反映了学科内部不同类型的知识既相互区别又相互联系、相互影响的实际。必须建立契合我国宪法制度建设和宪法实施的实践需要、更加体现中国特色的宪法学学科体系,才能实现宪法学知识的系统化,有效避免当前宪法学概念体系、范畴体系、命题体系存在的某些知识混淆问题,更好推动宪法学知识创新、服务构建中国自主的宪法学知识体系。在宪法学总论研究中,要突出宪法学总论知识的“法哲学”特性,尤其注重为构建宪法学分论知识体系提供能够使历史和现实相贯通、国际和国内相关联、理论与实践相结合的有效方法论,以方法创新推动知识创新,形成宪法哲学等宪法学细分学科。宪法学分论研究也应进一步区分为制度宪法学、实践宪法学等细分学科,前者主要研究和阐述宪法条文的内涵,提供学习和理解宪法的解释方法和理论思考,后者主要研究立法、执法、司法等法治工作如何将宪法作为行为依据,如何运用宪法规定来有效地解决实践中形形色色的宪法问题。通过发展和完善宪法学学科体系,就能把构建中国自主的宪法学知识体系真正落实到学术实践中。(莫纪宏)《happy hot pot makati_V1.97.80》